Skattechef søger råd; Jaggi Vasudev siger skrot I-T

På ITAT -webinaret spurgte Mody i sin forespørgsel til Vasudev, at selvom skatteafdelingen har gjort meget for at lette skatteydernes overholdelsesbyrde, er der stadig en form for tillidsunderskud mellem skatteyderne og regeringen.

Karnataka HC beder Sadhgurus fond om at oplyse beløb, der er rejst til initiativSadhguru Jaggi Vasudev

På et skatterettens webinar, der deltog af Central Board of Direct Taxes (CBDT) formand Pramod Chandra Mody og Isha Fondens Jaggi Vasudev, stillede chefen for landets skatteafdeling et spørgsmål til fondens åndelige leder om måder at bygge bro mellem tillidsunderskuddet mellem skatteyder og regeringen. Mens landets skatteafdelingschef lyttede til, fortsatte Vasudev med at holde en diskurs om skatteforvaltning og søgte derefter en fuldstændig afskaffelse af indkomstskat og i stedet en større afhængighed af transaktionsskatter som f.eks. Varen og serviceafgiften (GST) op i underskuddet.



På webinaret arrangeret af indkomstskatteankenævnet (ITAT) lørdag med titlen 'ITAT med Sadhguru i udfordrende tider, genopbygning af nationen', sagde Vasudev, at indkomstskat kun bidrog med 16 procent til regeringens indtægter og gik ind for mere transaktionsskatter som f.eks. Banktransaktioner skat og yderligere sænkning af selskabsskat og en afskaffelse af indkomstskat, som, sagde han, betales af mindre end 2 procent af befolkningen for at servicere 98 procent af resten.

I april havde afdelingen i øvrigt indledt en formel undersøgelse mod tre ledige indkomstskatteansvarlige for at frigive en rapport med titlen FORCE eller 'Fiscal Options & Response to COVID-19 Epidemic' og gå videre og søge svar fra offentligheden og betegne det som en stilling i strid med regeringens nuværende politik i skatterelaterede spørgsmål og frigivelse af den på uautoriseret måde i offentligheden. Nævnet udstedte efterfølgende anklager til tre af disse embedsmænd i henhold til regel 14 i Central Civil Services (Classification, Control & Appeal) -regler, 1965 for overtrædelse af adfærdsregler, og de endte med at blive frasolgt deres ansvar for at frigive rapporten og søge offentlige kommentarer.



På ITAT webineren spurgte Mody i sin forespørgsel til Vasudev, at selvom skattevæsenet har gjort meget for at lette skatteydernes overholdelsesbyrde, er der stadig en form for tillidsunderskud mellem skatteyderne og regeringen. Jeg vil gerne have dine holdninger til, hvordan vi kan bygge bro over dette tillidsunderskud, så vi kan skabe et muliggørende miljø, hvor hver enkelt af os bidrager til opgaven med at opbygge en nation, spurgte han i webinaret, som også blev overværet af ITAT -chef Justice PP Bhatt, andre bureaukrater såsom advokatsekretær Anoop Kumar Mendiratta, tidligere chefdommer i Indien Dipak Misra, flere siddende og tidligere dommere ved en række landsretter, skatterådgivere og chartrede revisorer.



Vasudev sagde i sit svar på Modys spørgsmål, at den, der ikke betaler skat, altid er helten i dette land, selvom der er knyttet kriminalitet til det. Hvad jeg siger, sir, hvis det ikke er kyndigt, bedes du afvise det, men dette er bare min tanke. Jeg tænker bare alligevel nu, at GST er kommet, transaktionsskatter kan komme, banktransaktionsskatter kan komme, for hver transaktion, du kan tage det. Lige nu tilføjer indkomstskat kun 16 procent til regeringens indtægter. Disse 16 procent kan let gøres op i transaktionsafgifter, og varerne, tjenesterne kan beskattes.

Lige nu er det bare et spørgsmål om lidt fint, gør dette, gør det, så meget unødvendigt pjat, hvor meget tid og energi vores individuelle mennesker, forretningsfolk bruger tid på, hvordan man undviger skatten. Jeg siger ikke, at de ikke vil gøre det med GST, der også er blevet en stor organisation nu i landet, men disse ting kan meget lettere løses, end indkomstskatten og 16 procent af indkomsten for nationen kan komme. Men hvis vi fjerner indkomstskat, er mængden af ​​penge, der kommer ind i landet enorm, sagde Vasudev.

Vasudevs forslag falder imidlertid i modstrid med den brede princip om beskatning, hvor direkte skatter som indkomstskat og selskabsskat betragtes som progressive, fordi de mobiliserer ressourcer fra mennesker og virksomheder i overensstemmelse med deres indkomster eller bundlinjer. Indirekte afgifter som GST betragtes som regressive, da de gælder ligeligt på produkter og tjenester, uanset hvem der forbruger det, de rige eller de fattige. I henhold til de foreløbige tal, der blev offentliggjort for 2019-20 af Controller General of Accounts, udgjorde indkomstskat 35,4 procent af regeringens nettoskatteindtægter, mens andelen af ​​selskabsskat udgjorde 41,07 procent. Ud af regeringens samlede indtægtsindtægter i 2019-20 var andelen af ​​indkomstskat 28,5 procent, mens den for selskabsskatter var 33,1 procent.



I en indledning sagde Bhatt, at Tribunal (ITAT) forsøger at rette op på det, der ikke er i overensstemmelse med loven, og gøre skatteyderne retfærdighed, hvortil Vasudev sagde: hvor mange komplekse systemer er nødvendige for at opkræve skatter fra mindre end 2 procent ( af befolkningen?

Forespørgsler sendt til CBDT -formand vedIndian Expressom dette spørgsmål blev ubesvaret. En højtstående skattemyndighed sagde, at begivenheden var arrangeret af ITAT, og forslagene fra Vasudev var hans personlige synspunkter.