Duft kan reducere opfattede personlighedsfejl | Hvordan lugt kan påvirke negative egenskaber

Spørgsmål: Kan dufte påvirke, hvordan mine andre træk opfattes?



A: Ja. At lugte godt kan faktisk få folk til at overse nogle negative træk.

To forskere offentliggjorde en undersøgelse i 2013 i tidsskriftet Social adfærd og personlighed der undersøgte forholdet mellem lugt og personlighedsopfattelse.



Forskerne så først tilbage på nogle gamle undersøgelser fra 40'erne.

  • En berømt forsker ved navn Solomon Asch studerede i 1940'erne hvordan vi danner indtryk af mennesker fra beskrevne træk.
  • Han fandt ud af, at når folk blev beskrevet som ”varm, ”De blev opfattet mere positivt af andre end da folk blev beskrevet som værende“kold. '
  • Jeg tror, ​​vi alle har en fornemmelse af, hvordan en varm vs. en kold person er.



Eksperimenterne i den følgende undersøgelse besluttede at se, om duft kunne påvirke, hvordan en person opfattes ved hjælp af den samme type eksperiment.

PRELIMINÆRT STUDIE

Til dette eksperiment blev 26 studerende rekrutteret som deltagere.

Hver af deltagerne testede forskellige lugte og vurderede dem på duftens kvaliteter. Kvaliteterne var:

  • Tiltrækning
  • Kendskab
  • Salience
  • Intensitet



Følgende dufte blev bedømt:

  • Citron
  • Kamfer
  • Kaffe
  • Chokolade
  • Lavendel
  • Vanilje

Forskerne ønskede den mest attraktive, velkendte, fremtrædende og intense af alle dufte, der skal bruges i deres næste undersøgelse.

RESULTATER

Den højeste på alle de ønskede kvaliteter var vanilje.

EKSPERIMENT



119 studerende blev derefter rekrutteret som deltagere.

Disse elever blev bedt om at Bedøm deres indtryk af en person baseret på en beskrivelse.



Den person, der gennemfører undersøgelsen, læste deltagerne følgende afsnit:

  • ”Jeg vil læse dig en række egenskaber, der hører til en bestemt person, Mr. X. Venligst lyt til dem omhyggeligt og prøv at danne et indtryk af den beskrevne person. Jeg vil læse listen langsomt og gentage den en gang. ”

Derefter fik deltagerne en liste med ord til beskrivelse af Mr. X:

  • For nogle af deltagerne blev Mr. X beskrevet som ”intelligent, dygtig, flittig, varm, beslutsom, praktisk og forsigtig. ”
  • For de andre deltagere blev Mr. X beskrevet som ”intelligent, dygtig, flittig, kold, beslutsom, praktisk og forsigtig. ”



Bemærk, at alle beskrivelserne er identiske undtagen et ord - varmt / koldt.

  • I den oprindelige Asch-undersøgelseAt ændre det ene ord gjorde en stor forskel. Da ordet var 'varmt', blev personen bedømt meget gunstigere end da han blev beskrevet som 'kold'.
  • Da Asch ændrede andre ord (som høflig vs stump), så de ikke ud til at gøre så stor forskel - men det at være varm vs. koldt ændrede virkelig, hvordan en person blev opfattet.
  • Asch foreslog oprindeligt, at dette er fordi det at være “varm” eller “kold” er en kerneegenskab, mens det er høfligt eller stumt, er det virkelig sekundære attributter.

Men denne gang tilføjede forskerne tilfældigt en anden beskrivelse til Mr. X:

  • For nogle blev Mr. X beskrevet som 'lugter af vanille.'
  • For nogle var der ingen lugtoplysninger inkluderet for Mr. X.

Så kategorierne går sådan her:

  • Kold / vanilje
  • Varm / vanilje
  • Kold / Ingen lugtoplysninger
  • Oplysninger om varme / ingen lugt

Derefter vurderede deltagerne Mr. X på en række attributter:

  • Charmerende
  • Gavmild
  • Omgængelig
  • Underholdende

RESULTATER

Ligesom Asch oprindeligt fandt, blev ordet 'varm' medtaget Mr. X meget gunstigere end da de kaldte ham 'kold'.

  • Igen var alle de andre ord de samme.

Men denne gang fandt de det hvis de sagde, at Mr. X “lugter af vanille,” blev han bedømt bedre end når de ikke indeholdt nogen lugtinformation.

Og endnu mere: de fandt det da Mr. X blev beskrevet som 'kold', men også at han lugter som vanilje, blev han bedømt højere end hvis han blev beskrevet som 'kold' men uden lugtinformation.

Med andre ord, selvom 'kulde' opfattes som et negativt træk, var den effekt næsten neutraliseret, da Mr. X også blev beskrevet som 'lugter som vanilje.'

Bemærk, at de frivillige ratere overhovedet ikke lugter nogen vanilje - de var bare fortalte at Mr. X lugtede som vanilje.

  • Men da vanille er så intens og velkendt for alle, var effekten der, uden at den egentlige lugt engang var der!

DISKUSSION:

I dette tilfælde, at lugte behageligt synes at påvirke det indtryk, som en person har på andre mennesker.

  • Selvom det at være ”koldt” ses som et negativt træk, en person kan faktisk reducere denne negative egenskabs indflydelse på folks opfattelser gennem en behagelig lugt.
  • Den egentlige lugt behøvede ikke engang at være der - endda være beskrevet som at lugte godt kan forbedre en persons indtryk på andre!

Muligvis kan et antal negative træk overskygges ved at lugte godt. Vi får se, hvor forskningen går videre med dette.

Referencer

Saint-Bauzel, R., & Fointiat, V. (2013). Den søde lugt & hellip; af kulde: Vanilje og den varme-kolde effekt. Social adfærd og personlighed, 41 (10), 1635-1640. Link: https://www.sbp-journal.com/index.php/sbp/article/view/3153