Satyam -sag: SEBI går SC imod SAT -ordre, der ophæver forbud mod Price Waterhouse

Securities and Exchange Board of India havde i januar sidste år afskåret Price Waterhouse og to revisorer fra at revidere børsnoterede selskaber.

Bedrageriet går tilbage til 2009, da Satyam Computer -grundlægger B Ramalinga Raju tilstod at have tilberedt virksomhedens bøger og oppustet overskud. Satyams bestyrelse blev afløst og senere blev virksomheden auktioneret og overtaget af Tech Mahindra.

Markedsregulator Sebi flyttede tirsdag Højesteret og anfægtede appelretsnævnets kendelse, der ophævede sit toårige forbud mod revisionsfirmaet Price Waterhouse (PW) i kølvandet på Satyam Computer-svindlen i 2009.



Sebi havde i januar sidste år afskåret Price Waterhouse (PW) og to revisorer - S Gopalakrishnan og Srinivas Talluri - fra at revidere børsnoterede selskaber og havde også instrueret sidstnævnte om ikke at engagere noget revisionsfirma, der indgår i Price Waterhouse -netværket. Forbudsbekendtgørelsen blev vedtaget med den begrundelse, at revisorerne fuldstændig havde frasagt sig deres pligt til at følge de minimumsnormer for omhu og omhu, der forventes af en lovpligtig revisor, hvilket tvang hele tiden (af Sebi) til at drage en konklusion om malafider og deres engagement i de store økonomiske manipulationer af Satyam Computer Services Ltd.

Bedrageriet går tilbage til 2009, da Satyam Computer -grundlægger B Ramalinga Raju tilstod at have tilberedt virksomhedens bøger og oppustet overskud. Satyams bestyrelse blev afløst og senere blev virksomheden auktioneret og overtaget af Tech Mahindra.

I appel besluttede SAT den 9. september, at uagtsomhed ikke udgør fejl, og hvis revisionen af ​​Satyam blev udført på en uforsigtig eller hensynsløs måde af revisionsfirmaet, kan handling kun foretages af Institute of Chartered Accountants of India (ICAI) ) og ikke af Sebi. Men SAT bekræftede Sebis skridt på at frigøre 13 millioner kroner fra revisoren sammen med en rente på 12 procent siden 2007 for den uretmæssige gevinst.



Sebi udfordrede domstolens kendelse og sagde til SC, at disse revisorer havde ignoreret vitale materialer som den interne revisionsrapport, der markerede væsentlige uoverensstemmelser i afstemningen af ​​fakturaerne.

Desuden fandt Sebi ud af, at revisorerne havde undladt at få uafhængig verifikation af kontanter og bankbalancer foretaget fra banker i en periode på otte år og i stedet havde påberåbt sig påstået en-linjes bekræftelse givet af Satyam selv, hedder det. Således var betalingsbalancens saldo på Rs 1.731,88 crore og FD -saldo Rs 3,318,37 crore anslået i Satyams regnskaber den 30. september 2008 og som revideret af PW i løbet af de foregående 8 år og forkert offentliggjort til verden som helhed uden at følge de procedurer, der er påbudt i henhold til foreskrevne regnskabsstandarder, anførte klagen indgivet af advokat Pratap Venugopal.

Ifølge markedsregulatoren blev verifikationen af ​​fakturahåndteringssystemet udført på en perfekt måde af de lovpligtige revisorer under fuldstændig tilsidesættelse af regnskabsstandarderne og ICAI -retningslinjerne, revisorerne ignorerede de interne revisionsresultater på fakturaer og vurderede ikke anden revision beviser for påstanden om regnskabsopgørelsen, der blev revideret, skjulte de også klart den sande position for investorerne ved bevidst at springe andre trin i revision over, og alt dette var tilstrækkeligt til at fastslå revisors medvirken, indrømmelse, uagtsomhed og samarbejde med virksomheden og dets promotorer og ville udgøre svig som påtænkt i henhold til Sebi -loven. -FE