Når man ser på 'større paraply', indeholder sandsynligvis lov om beskyttelse af personoplysninger ikke-personlige data

Det næste møde, der sandsynligvis finder sted den 20. oktober under formandskab af PP Chaudhary, vil overveje dette forslag, sagde kilder og tilføjede, at andre ændringer af det foreslåede lovforslag, f.eks. Ændringer til § 91, stk. 2, som indtil videre siger, at bestemmelserne i PDP -lovforslaget ville ikke gælde for anonymiserede data.

Efter ændringerne vil det nye lovforslag sandsynligvis bare blive kaldt databeskyttelseslovforslaget for 2021 i stedet for lov om beskyttelse af persondata, oplyser en kilde til udviklingen til Indian Express.

Det blandede parlamentariske udvalg om beskyttelse af personoplysninger (PDP) fra 2019 vil sandsynligvis mødes i denne måned for formelt at vedtage en beslutning om at udvide lovforslagets ambition til også at omfatte ikke-personlige data, siger kilder til udviklingen.



Det næste møde, der sandsynligvis finder sted den 20. oktober under formandskab af PP Chaudhary, vil overveje dette forslag, sagde kilder og tilføjede, at andre ændringer af det foreslåede lovforslag, f.eks. Ændringer til § 91, stk. 2, som indtil videre siger, at bestemmelserne i PDP -lovforslaget ville ikke gælde for anonymiserede data.

Efter ændringerne vil det nye lovforslag sandsynligvis bare blive kaldt databeskyttelseslovforslaget for 2021 i stedet for lov om beskyttelse af personoplysninger, fortalte en kilde, der kendte til udviklingenIndian Express.



Ideen med at inkludere ikke-personlige data er at have en større paraply, som vil fungere som en slags arkitektur, hvis der skal foretages ændringer i fremtiden. Medtagelse af bestemmelser for ikke-personlige data vil for det meste ske på grundlag af anbefalingerne fra ministeriets udvalg, sagde en embedsmand. Mails til det parlamentariske panel for at få oplysninger om de foreslåede ændringer forblev ubesvarede.



Ministeriet for elektronik og informationsteknologi (MeitY) har i september 2019 dannet et panel, under ledelse af Infosys medstifter Kris Gopalakrishnan, til at overveje og diskutere forskellige aspekter af ikke-personlige data. I sin rapport, der blev forelagt i juli 2020, havde panelet foreslået en datadelingsregulering for at ændre datas økonomiske fordele for borgere og lokalsamfund i Indien samt hjælpe regeringen med at udforme politik og levere tjenester.

Forklaret

Næsten 3 år i ventetid

Lov om beskyttelse af persondata, der først blev foreslået af regeringen i 2018, har ventet i næsten 3 år nu. Det har set flere ændringer af det originale udkast tegnet af pensionerede højesteretsdommer, dommer B N Srikrishna.

Men i visse kategorier, f.eks. Data vedrørende national sikkerhed eller strategiske interesser, f.eks. Placeringer af offentlige laboratorier eller forskningsfaciliteter, kan det være farligt, selvom det leveres i anonymiseret form. På samme måde kan data stadig være farlige, selvom dataene handler om et samfunds eller en gruppers sundhed, selvom det kan være i anonymiseret form, havde panelet sagt.



Mulighederne for sådan skade er naturligvis meget større, hvis de originale personoplysninger er af sensitiv karakter. Derfor kan de ikke-personlige data, der stammer fra sådanne følsomme personoplysninger, betragtes som følsomme ikke-personlige data, havde panelet foreslået.

JPC kan kalde branchens eksperter på ikke-personlige data til indsendelse og forklare aspekterne, inden de tager et sidste opkald, sagde en embedsmand. Der er nogle bekymringer om, at der ikke er en standarddefinition for ikke-personlige data, eller om hvem der skal have ansvaret for ikke-personlige data, og om der vil være en separat regulator. Alle disse spørgsmål vil blive diskuteret på kommende møder, sagde embedsmanden.



Lov om beskyttelse af persondata, der først blev foreslået af regeringen i 2018, har ventet i næsten tre år nu. Det har set flere ændringer af det originale udkast trukket af den pensionerede højesteretsdommer, dommer B N Srikrishna, som også sagde, at det reviderede lovforslag var en blank check til staten. Den seneste version af lovforslaget, i fuldstændig kontrast til tidligere udkast til 2018, siger, at et udvalg til valg af databeskyttelsesmyndighed vil omfatte kabinetsekretær, advokatsekretær og it -sekretær.