Retfærdighed Srikrishna: Lov om databeskyttelse ville have taget regeringen til ansvar

Databeskyttelsesloven ville også have gjort det muligt for dem, der har fået deres telefoner målrettet af overvågnings -malware, at søge juridisk klageadgang, sagde dommer Srikrishna.

Databeskyttelseslovgivning, databeskyttelse, Justice Srikrishna, Pegasus, pegasus spyware, indianyheder, indian expressTidligere højesteretsdommer Justice B N Srikrishna

Regeringen ville have været lige så ansvarlig som enhver privat enhed for den påståede krænkelse af privatlivets fred for den israelske virksomhed NSO Groups Pegasus -spyware, hvis der havde været endatabeskyttelseslovgivning på plads i Indien, fortalte tidligere højesteretsdommer, dommer B N SrikrishnaIndian Express. Databeskyttelsesloven ville også have tilladt dem, der har fået deres telefoner målrettet af overvågnings -malware, at søge juridisk klageadgang, sagde han.



Loven, der blev foreslået, gjaldt for såvel private virksomheder som for regeringen. En regeringsafdeling ville være ansvarlig, hvis der var et brud på data. Den eneste måde, hvorpå regeringen kan få adgang til dataene, er ved at bringe en parlamentarisk lovgivning, som giver dem mulighed for at få adgang til data under visse omstændigheder, sagde dommer Srikrishna, der stod i spidsen for regeringens udvalg, der udarbejdede det originale lov om beskyttelse af personoplysninger.

Tidligere på ugen begyndte et globalt samarbejde mellem 17 medier, herunder The Wire from India, at offentliggøre rapporter, der sagde, at omkring 50.000 telefonnumre kunne have været målrettet til overvågning af regeringsklienter fra NSO Group. Den lækkede globale database blev åbnet af franske nonprofit Forbidden Stories og den globale menneskerettighedsorganisation Amnesty International og delt med deres mediepartnere.



Læs også|Omkostningerne ved at sætte Pegasus i telefoner løber ind i crores

Den indiske liste med 300 verificerede numre omfatter dem, der bruges af ministre, oppositionsledere, journalister, det juridiske samfund, forretningsmænd, embedsmænd, forskere, rettighedsaktivister og andre, sagde The Wire. The Guardian advarede imidlertid om, at tilstedeværelsen af ​​et telefonnummer i databasen ikke i sig selv var en bekræftelse af, om den tilsvarende enhed var inficeret med Pegasus eller blev udsat for et forsøg på hack.



Justice Srikrishna sagde, mens en konkret databeskyttelseslov ville have tilladt folk, hvis navne er dukket op iPegasus -projektrapporter om at bringe regeringen for retten for brud på privatlivet, kunne de gøre det selv nu.

Forklaret|Lovene for overvågning i Indien og bekymringerne over fortrolighed

Hvis loven ville have været der, kunne de have sagsøgt regeringen, fordi det kun er regeringen, der kan snooping, ingen andre. Jeg tror, ​​det er muligt selv nu. Enhver kan flytte Højesteret i henhold til artikel 32 og sige, at mine grundlæggende rettigheder er blevet krænket nu, da privatlivets fred er en grundlæggende rettighed i henhold til artikel 21. I det mindste vil spørgsmålet være offentligt dengang, sagde han. En ni-dommers bænk ved Højesteret anerkendte privatlivets fred som en grundlæggende rettighed i en enstemmig dom i skelsættende Justice KS Puttaswamy vs Union of India-sagen i 2017.

Regeringen har nægtet nogen rolle i den påståede hacking og hævdede, at rapporterne er et forsøg fra interesserede interesser på at afspore parlamentets monsun -session.

Topnyheder lige nu Klik her for mere



Påstandene om regeringens overvågning af bestemte mennesker har overhovedet ikke noget konkret grundlag eller sandhed forbundet med det. Tidligere blev der fremført lignende påstande vedrørende indisk stats brug af Pegasus på WhatsApp. Disse rapporter havde heller ikke noget faktuelt grundlag og blev kategorisk afvist af alle parter, herunder WhatsApp i den indiske højesteret. Denne nyhedsrapport ser således også ud til at være en lignende fiskeriekspedition, baseret på formodninger og overdrivelser for at ondskabsfulde det indiske demokrati og dets institutioner, har regeringen sagt i en erklæring.

Læs også|2019 og nu, regeringen ænder det centrale spørgsmål: købte den Pegasus?

Retfærdighed Srikrishna sagde imidlertid, at regeringen ligesom Frankrig skulle beordre en sonde på højt plan, måske under ledelse af en dommer ved Højesteret.



Indian Express havde først rapporteret i 2019, at Facebook -ejet WhatsApp havde bekræftet brugen af ​​Pegasus til at målrette journalister og menneskerettighedsaktivister i Indien. WhatsApp havde offentliggjort dette i en retssag anlagt ved en domstol i San Francisco. Det sagde, at spyware blev brugt til at målrette mod omkring 1.400 brugere af meddelelsesplatformen.

Blandt dem, der blev målrettet i Indien, var flere menneskerettighedsaktivister og advokater, der arbejdede i stammeområder, en anklaget i Elgar Parishad -sagen, en advokat i Bhima Koregaon -sagen, en Dalit -aktivist, journalister, der rapporterede om forsvar og strategi, og en lærer fra Delhi University .