Påklædning af den væbnede mand | Tanner Guzy fra Masculine Style Interviews Antonio Centeno

Antonio-Centeno-Pic

Dette indlæg er et interviewudskrift. Lyt til nylig interview med Tanner Guzy fra Masculine Style.

Garver: Hvad sker der, fyre? Dette er Tanner Guzy, der kommer tilbage med endnu en episode af Masculine Style Podcast. Nu, inden vi dykker for dybt ned i dette, vil jeg bare fortælle dig, at dagens episode er en, der har været i brug i meget lang tid.



Det var en, jeg begyndte at tale med vores sponsor for i dag, Kimber, for omkring seks eller syv måneder siden, men det viste sig at være meget mere rettidigt, fordi det er relateret til, hvordan man stilfuldt bærer et skjult våben.

Med alt, hvad der har foregået i verden på tidspunktet for denne optagelse, er dette i december 2015, de nylige angreb i Paris, det nylige angreb i San Bernardino, Californien, dette er et emne, der endte med at vise sig at være rettidigt. Før vi dykker videre ind i det, lad os dog bare få et par ting ud af vejen.

For at se shownoterne til dagens episode skal du gå videre til masculine-style.com. Hvis du gerne vil følge mig på mine mest populære sociale mediekanaler, er du velkommen til at gøre det. Du kan tjekke mig ud på Twitter, som er @masculinestyle, Instagram, som er @tannerguzy, og så har jeg også en YouTube-kanal, som jeg også vil linke.

Så lad os komme igennem introen, og så kommer vi tilbage og vi kan tale om dette kontroversielle, men meget interessante emne.

Hjælpe mænd over hele verden med at se deres udseende fra et negativt ud over det neutrale og til et positivt. The Masculine Style Podcast handler mindre om hvad eller hvordan og mere om hvorfor. Hvis du er en mand, der lever forsætligt, men ingen andre vil vide det ved den måde, du klæder på, er Tanner Guzy her for at hjælpe dig med at forbedre alle aspekter af dit udseende. Velkommen til Masculine Style Podcast. Her er Tanner Guzy.

Garver: Før vi går videre med dette, vil jeg give dig køreplan til dagens episode. Som jeg tidligere havde gjort med andre episoder, hentede jeg en gæst, og jeg er virkelig begejstret for at have ham med og være en del af dette. Og hvad han og jeg gør, er at tale om nogle af mekanikken bag dette: et par ting, der skal overvejes, når man bærer et våben, så langt som hvordan man får det til at arbejde med dit tøj, et par kilder, som han anbefaler for bedre at forstå dette emne og derefter lidt mere af den slags, hvordan man ting.

Når vi kommer ud af den samtale med ham, vil jeg dele med jer nogle af mine tanker om dette, for som jeg taler om i introen, som om vi virkelig taler om overalt på siden, alt relateret til det maskuline stil, det handler altid om hvorfor. Og jeg bliver meget spurgt, hvorfor vælger jeg at bære et våben? Og jeg vil være i stand til at tale om det, og så vil jeg dykke ned i dette nu.

Mine grunde til at gøre dette er anderledes end dine. De er anderledes end mine gæster, der faktisk, tro det eller ej, vælger ikke at bære et våben, men overhovedet ikke påvirker hans troværdighed om dette emne. Og så dykker vi ind i det. Og så ville den tredje del som altid være vores afsnit om ikonet og forlegenheden for den episode.

Så gå ind i det, lad mig fortælle dig en smule om min gæst, som jeg fortsatte med. Hans navn er Antonio Centeno og han driver et websted kaldet Real Men Real Style. Dette er en fremragende ressource for mange fyre, der ønsker at klæde sig på en måde, som jeg taler om mere professionel, mere forsætlig, mere bevidst. Og den store træk for Antonio er hans YouTube-kanal. Han har et par hundrede tusind tilhængere. Han fortæller om den daglige, virkelig, rigtig god information.

Antonio er tidligere medlem af marinesoldaterne, og han er også den forfatter til beboerstil for et lille websted, du måske har hørt om, kaldet The Art of Manliness. Så ved bestemt hans ting, ved bestemt sine ting, når det kommer til dette emne, og en rigtig, rigtig god fyr at have på som en del af dette. Og så vil jeg sørge for, at jeg har links til alle hans oplysninger nedenunder, så hvis du ikke følger ham, er du i stand til at gøre det.

Bare et lille advarselsord, som det altid er tilfældet, er der altid en slags, jeg ved det ikke, teknisk fejl eller hvad som helst andet, lyden til Antonio er ret fantastisk. Min, min mikrofon fungerede ikke. Det tog stadig alt på den interne mikrofon på computeren, men min lyd er lidt skrabe. Men fortsæt, lyt til dette afsnit af podcasten. Antonio, igen, god information her, taler meget om disse interessante ting. Og vi går derfra.

Antonio, jeg er virkelig begejstret for at have dig her og slutte mig til denne samtale. Dette er en, som jeg faktisk aldrig har brugt - jeg brugte meget tid på at gennemgå så mange artikler, som jeg kunne finde på at finde ud af, hvordan du kunne bære et våben og stadig klæde dig stilfuldt. Fordi det ser ud til, at disse to verdener er slags diametralt modsatte. Du har mænds tøjverden, hvor ideen om et våben næsten er modsat til deres fortolkning af, hvad en moderne mand er. Og så har du den skjulte bære, pistolens fyre, som meget ser at klæde sig godt eller være alt for bekymrede over, hvordan du klæder dig som noget, der er spændende eller i det mindste ikke-maskulin og ikke værdig at forfølge.

Og jeg tror, ​​at der er noget, der kan opnås. Så din artikel, som du lavede med Art of Manliness, var en af ​​de eneste, som jeg var i stand til at finde, der faktisk kastede lys over dette emne på en måde, som jeg synes appellerer til mænd, der befinder sig imellem. Så jeg er begejstret for at have dig om bord for at tale med os om disse ting.

Antonio: Tak. Jeg gør hvad jeg kan, og det er noget, jeg tror, ​​vi har talt lidt før. Jeg skjuler faktisk ikke bære. Bare en række grunde til det. Det er dog noget, jeg tilbragte fem år som officer for marinesoldaterne. Jeg har været ude på en række af ambassaderne. Jeg har venner i forskellige retshåndhævende tjenester over hele verden. Og jeg ved for dem - og jeg tror, ​​det var derfor, jeg ville dække emnet, hvis jeg nærmer mig fra et meget praktisk synspunkt.

Jeg er ligeglad med, hvad din mening er om våben generelt. Det er den virkelighed, som mange mænd har brug for at bære for deres job, og de har brug for at klæde sig godt, og de vil gerne ikke trykke overalt. Det var det punkt, jeg skrev fra. Det er ikke sådan, at jeg ønsker at have en hel flok dapper fyr med skjulte våben og alt lignende. Det er mere af, lad os ramme det praktiske synspunkt, fordi ingen talte om det, da vi slukkede det. Nu er der nogle gode fyre, der dækker. Så du den video, som fyrene på Teaching Men's Fashion udsendte?

Garver: Nej. Nej. Fortæl mig om dette.

Antonio: De udsendte en fantastisk video, og jeg elsker det, fordi de tabte - hvad der er interessant er, at de mistede, tror jeg ganske få abonnenter. Men herrene derovre - Besøg dem bestemt. Bare skriv 'undervisning til herremode'.

Garver: Jeg sørger for, at jeg linker til den.

Antonio: To brødre ude i Florida. Og rigtig god video.

Garver: Ja. Jeg ved, hvornår jeg gjorde det - jeg lavede et Instagram-indlæg for et par måneder siden med en Kimber, en lille mikro, som er sponsor for denne episode, og jeg havde den med, side bærer den. Jeg viste forskellen mellem, hvordan den kunne udskrives, og hvordan den ikke gør det. Og jeg kan ikke tro, hvor mange abonnenter eller hvor mange Instagram-tilhængere, jeg har mistet, hvor mange kommentarer og had-e-mails jeg har fået og alt. Jeg nærmede mig det på samme måde som dig. Jeg tror ikke, at dette er en - Faktisk tror jeg ikke, at det er et moralsk imperativ, eller det er bydende nødvendigt som en mand, at du ikke er en mand, hvis du ikke bærer en pistol, sådan er det mange mennesker læner sig, og jeg ser det bestemt ikke som denne ting, hvis du gør det, er du automatisk voldelig og ond og undertrykkende og alt det der.

Jeg mener, det er bare praktisk, og det er den tilgang, som jeg vil være i stand til at tage. Og selv når du og jeg havde vores samtaler, skal du bare tale om det praktiske ved, hvordan man gør det, og hvordan man gør det effektivt i modsætning til det moral, som mange mennesker kan blive fanget i.

Antonio: Ja, det er en meget følelsesladet artikel og en, som jeg - jeg mener, hvis du skriver skjult bær med en dragt, vil du sandsynligvis se, at jeg tror, ​​at de tre bedste resultater på YouTube eller på Google, vi skulle dukke op der. Det er simpelthen, tror jeg, vi har en med Lucky Gunner, med Art of Manliness, med A Tailored Suit. Faktisk tror jeg ikke, at den, jeg fik i A Tailored Suit, faktisk er offentlig. Jeg har aldrig faktisk -

Garver: (Uadskillelig).

Antonio: Ja, det er lidt som unoteret. Jeg lagde det derude. Og da Bret bad mig om at skrive om dette på Art of Manliness sagde jeg: 'Sikker på, hvorfor ikke?' Men det er noget, jeg må indrømme, at jeg havde været - Når du opretter indhold, tiltrækker du ofte den type person, og jeg vidste, at nogen, der var skjult, havde brug for mere service, end jeg kunne give dem med min online brugerdefinerede klædedragt.

Jeg ved, at du arbejder med en tøjvirksomhed. Det er noget, det virkelig er rart, når du har nogen, der kommer personligt til dig, og du faktisk kan se på, hvordan jakken passer på dem, hvordan vesten passer sammen med dem, så kan du faktisk sige, okay, vi har lidt udskrivning her. Hvis skjult bær er noget meget vigtigt for dig, og du ikke vil have nogen til at få øje på dette, er vi nødt til at justere jakken nu. Første gang jeg skrev om det var fra min egen klædedragt, og det var mere for klienter, som jeg modtog, som alle var militærarbejdere i ambassader og havde det behov. Jeg skabte det for dem. Og så ballonerede den slags derfra.

Garver: Fik dig. Ja. Det giver mening. Fordi dette ikke er noget, hvor din artikel eller denne podcast eller endda den artikel, som jeg tidligere har skrevet, er noget for at forsøge at overbevise mænd, der ikke bærer, om at vælge at gøre det, men det er en måde at lære mænd, der allerede vælger at gøre det for at gøre det på måder, der er effektive for dem, og at de stadig kan klæde sig godt, mens de gør det. Det er sjovt, at du sagde det om, at jeg kunne arbejde med det, fordi jeg ikke ofte behandler det. Normalt er det noget, jeg bringer op.

Men jeg havde en klient næsten, jeg ved det ikke, for seks eller syv uger siden kom ind, og han var meget, meget nervøs for at tage emnet op med mig. Du kan ikke få mig i problemer. Jeg vil ikke have, at dette bliver til noget. Det lød ikke, at han kunne komme i problemer, fordi han gør alt lovligt, men han var meget ubehagelig med det faktum, at han måtte fortælle mig, at han skjuler bæretøjet, og at han ønsker at kunne have sin dragt på en måde, som det har ingen udskrivning.

Jeg tror, ​​der var synlig lettelse, da jeg fortalte ham, det er som: ”Nej, det gør jeg også. Så lad mig fortælle dig, hvad jeg fandt, eller en god løsning på mine egne personlige problemer med dette. ” Jeg synes, det er en god ting for virkelig alle i denne branche at være i stand til at forstå, at det ikke er et moralsk spørgsmål. Det er et praktisk spørgsmål. Det behøver ikke at være følelsesmæssigt. Uanset om du er enig med det eller ej, skal du bare behandle dine kunder eller behandle jer på en måde, så du kan hjælpe dem med at løse deres problemer i modsætning til -
Tanner_Guzy_Masculine-Style_BeckettRobb_ESM_Interview1-e1455053426632Antonio:
Og jeg betragter dette som en afgørende samtale, som du har brug for at have med din skrædder eller din syerske, hvem du vil arbejde med. Og så længe du ikke sætter dem i stand til at overtræde loven, har du din ret.

Du skal være i stand til at udøve dette. Men de er dog en privat virksomhed. Og forstå, at de også har evnen, de har en moralsk holdning, hvor de - og det kunne være noget meget forfærdeligt.

Ligesom jeg havde en ven, blev hans far myrdet med en pistol. Og for ham var det bare noget, der ikke var, at han ikke bare kunne være - Og jeg kan ikke engang, jeg kan ikke engang forstå, hvordan det ville være, at være ung teenager og få din far taget fra du.

Jeg respekterer det. Men du kan have den samtale, før du overhovedet dukker op. Så ring skrædderen og spørg ham lige op, ”Hej, er det noget, der vil være et problem? Og hvis ja, lad os finde en vej rundt det. ”

Garver: Jeg synes, det er et glimrende punkt. Og jeg elsker, at du er professionel foreningsfrihed, fordi det ikke længere er en populær mening at tage så ofte, men ja, virksomhederne ønsker ikke at tjene dig, fordi du bærer, god, ikke lader dem, ikke laver dem behøver de ikke.

Antonio: Ja. Og der er altid andre mennesker derude, som du måske bliver nødt til at køre længere, men du vil arbejde med nogen, der er meget komfortable, fordi det bare ikke bliver - Ja, det bliver bare ikke en god handel, hvis du prøver at tvinge problem.

Garver: Højre. Så fortæl mig en smule om - Naturligvis havde du din militære erfaring. Har du nogensinde personligt beskæftiget dig med skjult bære, og er det da noget, du virkelig har nogen reel erfaring med, eller var det bare at være involveret i undersøgelsen af ​​denne artikel, som du–

Antonio: Det var mere at undersøge og have et antal personlige venner. Jeg har personlige venner, der ser ud til at være hele rustningen. Vi går ud, bruger tid, vi skyder sammen, men det er ikke, nej, jeg har aldrig været igennem og faktisk fået min licens og alle de krævede ting.

Garver: Fik dig. Og så, hvad synes du er det sværeste ved at klæde sig godt for en mand, der beslutter, at han vil bære et våben?

Antonio: Så for mange fyre sidder de fast med - jeg mener, det starter virkelig med våbenet. De har visse våben, som de allerede ejer, eller som de sidder fast med, eller som de har det godt med, og de vil holde fast i dem. Når du har et større våben, får du bare mere, du skal skjule. Så for en fyr, der ikke vil vise noget, ønsker han at have tyndt tøj på, men han vil have en større type pistol, vi har bare et problem

Garver: Bare den fysiske virkelighed af det.

Antonio: Ja, præcis. Og det er noget, der er svært at overvinde, fordi mange fyre ikke vil gå på kompromis med ildkraft, hvilket er noget, som om jeg har dette, fordi jeg har brug for stopkraften. Eller jeg vil være i stand til at bære så mange runder. Så det er visse ting, du har, okay. Så i så fald skal du - De bringer det umulige sæt af deres idé om, hvad der kan gøres, er undertiden ikke inden for virkeligheden med det tøj, de vil have på.

Garver: Nå, jeg har brugt lidt tid online på forskellige fora, og jeg synes, at den ting for mig, der altid er interessant ved dette argument, og du kan tage det til dets ekstreme på begge måder at ofre ildkraft for stil eller gennemførlighed eller praktisk, fordi du kan sige, ja da skal du bare køre overalt i en tank, fordi ildkraft naturligvis er den største prioritet, og det erstatter alle andre bekymringer, så tag tanken, få den fulde AK, din raketstarter, og du vil aldrig blive rodet med.

Og så er den anden mulighed godt, alt hvad du nogensinde har brug for er en lille derringer, fordi det kommer til at gøre jobbet, men så gør det måske ikke altid jobbet, og så tror jeg, at man tager den rigtige tilgang til at prøve at finde det rette, ikke engang kompromis, men den rette balance mellem de to, især fordi de er kompromiser. Jeg ser, at jeg bærer mit våben som at have en ildslukker i mit hjem eller bære mit sikkerhedssele. Jeg håber, at jeg aldrig, aldrig faktisk behøver at bruge en af ​​dem. Men jeg har dem med mig, hvis jeg gør det. Det er det samme, når jeg bærer et våben.

Men afvejningen i at klæde mig dårligere hver dag den ene gang, hvor jeg måske har brug for, kunne jeg muligvis have det bedre med en ni millimeter runde versus en 380, afvejningen ser ikke ud som om det er det værd for mig på grund af sandsynligheden for mit væren i situationen er så slank. Giver det mening?

Antonio: Det gør det. Og det er den sjove del. Fordi enhver mand skal tage denne beslutning for sig selv. Jeg ser på det som en positiv ting af dig, hvis du sidder fast med en type våben, får du måske eksperimenteret med nogle andre. Jeg er en lykkeligt gift mand. Jeg er sammen med en kvinde resten af ​​mit liv. Når det kommer til skydevåben, har du muligheder her. Du kunne lege rundt.

Garver: Du behøver ikke bekymre dig om snyd.

Antonio: Du kan snyde på din 45.

Garver: Det er fantastisk. Det er fantastisk. Nå, og jeg tror det - Det er et godt punkt, især for mænd, der ikke er i retshåndhævelse eller i sikkerhed eller i situationer, hvor de virkelig får en skydevåben, og de har brug for det. Hvis du bare er en civil som jeg, så er der ingen grund til mig - For nylig har jeg prøvet at bære både en 45 og en ni, og for mig har afvejningen ikke været det værd. Jeg er glad for at holde fast i en 380. Men for en anden kan det meget vel være det værd.

Antonio: Mange mennesker i retshåndhævelse og endda militæret har du muligheden. Du kan finde måder, som jeg hellere vil bruge dette, eller jeg føler mig mere komfortabel, især når du spiller tæt detektiv. Du vil bare have flere muligheder. Derudover er der flere transporter. Så nogle mennesker kan lide at have to våben med sig. De vil også -

Garver: Ja, for at kunne gøre det, hvor du fik din sikkerhedskopi og din primære.

Antonio: Nemlig.

Garver: Ja, absolut. Og så elsker jeg det. Jeg tror, ​​det er absolut den rigtige tilgang for så vidt som vanskeligheden ved at finde den rette balance. Du kan ikke se på en bestemt podcast-episode eller webstedsartikel eller noget andet. Du vil bare sige et stik i, hvordan kan du lide at klæde dig, og hvor meget du har brug for selvforsvar, og så sætter vi denne algoritme sammen, og dette fortæller dig det ideelle. Det fungerer ikke sådan. Du er nødt til at eksperimentere og lege med det selv, før du kan finde ud af, hvad der faktisk ender med at arbejde for dig bedst.

Antonio: Fuldstændig enig.

Garver: Okay. Så tror du, at væbnede mænd har mere incitament, mindre incitament eller måske bare et andet incitament end ubevæbnede mænd eller andre fyre, når det kommer til at ville klæde sig godt?

Antonio: Nå, jeg tror, ​​hvad er deres mål at klæde sig godt ud? Og hvis det er for at sende en besked - jeg mener, hvis du er godt klædt, føler jeg bare, at du er mindre tilbøjelig til at blive trøstet. Du er bare mindre tilbøjelige til selv at blive opfattet som en trussel. Jeg mener, for mig handler det også om situationsbevidsthed, forståelse af hvor du placerer dig selv. Så hvis du er klædt godt på og er i en del af byen, hvor du bliver bedt om, kontaktes folk af mennesker, der beder om penge måske mener jeg, at du sætter dig selv, tror jeg i den forkerte position.

Men jeg tror generelt, at en mand, der beslutter at skjule bære, bare skal være mere opmærksom på sine situationer. Han er den slags fyr, som du ikke skal ud og blive fuld, når du skjuler bære. Forhåbentlig mener jeg, du er ikke så dum, fordi jeg ikke kender dig, men bare underlige ting, når du drikker alkohol ud over et bestemt punkt. Og du skal have dit sind oven på dig. Så jeg vil sige, at det er vigtigt, fordi det bare er en anden form for at sende en besked til folk.

Garver: Ja. Jeg kan godt lide den idé, fordi du ikke ønsker at være et blødt mål, du ikke ønsker at se ud som om du er nogen, der let kan hentes eller drages fordel af, hvilket jeg synes at klæde mig godt og klæde med vilje hjælper du undgår det. Men på samme tid vil du ikke alt for se ud som om du er en trussel, for så vil det få dem, der kommer ud fra et bravadoperspektiv i modsætning til et rovdyrperspektiv, til stadig at se dig som et mål i modsætning til bare slags blanding ind og ønsker at gøre det.

Jeg synes også, at alkohol ting er interessant. Jeg ved ikke, for mig, hvornår jeg begyndte at bære våben, ikke at jeg var tilbøjelig til at kæmpe før, men mit niveau af varmhårighed og reaktivitet, når jeg har nogen, når jeg er i en situation, der kan eskalere til en kamp, Jeg er meget mere bevidst og opmærksom på mit våben, end jeg ville være, hvis jeg ikke havde det, fordi jeg hader at komme i skænderi med en fyr og derefter få det til at blive en livs- eller dødssituation over noget som at sprøjte mig med sin bil eller noget fjollet lille trivielt. Jeg tror, ​​der er et høflighedsniveau, der kommer fra det.

Antonio: Hvem skrev ordtaket et væbnet samfund er et høfligt samfund?

Garver: Og det er jeg enig i. Ja, absolut. Okay. Så selvom du ikke bærer personligt, lad os sige hypotetisk, hvis du skulle, hvordan tror du, du vil prioritere variabler for komfort, skjulbarhed, stil og tilgængelighed?

Antonio: Komfort, skjulbarhed, stil og hvad var den sidste?

Garver: Tilgængelighed.

Antonio: Tilgængelighed.

Garver: For selvfølgelig, når du skjuler

Antonio: Jeg vil sætte komfort som den sidste, fordi du kan blive fortrolig med mange ting. Jeg mener, det er bare noget, der er vigtigt. Jeg mener, det er det ikke - jeg blev mere behagelig, ligesom jeg ikke er komfortabel med at svømme, da jeg først begyndte at hoppe i poolen.

Og da jeg svømmede mere, blev jeg meget mere komfortabel. Så oprindeligt vil nogen have et våben på en måde, som de måske ikke føler sig godt tilpas, men de er ofte ikke vant til at være der. Eller de er ikke vant til at bære på den måde. Og det er noget, du kan -

Jeg taler ikke om at gnide et groft sted eller noget lignende, men jeg siger at vænne mig til det. Jeg ville sætte den som sidste. Derefter vil jeg sige skjulbarhed. Jeg tror, ​​at mange mennesker er ligesom hvordan vi er vores egen værste kritiker. Ingen bemærker det. De fleste mennesker er opmærksomme på-

Der er en af ​​mine venner, Perry Marshall, og han driver et rigtig godt firma med Google AdWords, men han talte om en fyr ved navn John Mendoza, der arbejdede for ham, og han ringede - Så John, han arbejdede med en fyr i Vegas, og de var lære at spille. Fyren tog ham med til en stripklub og havde grundlæggende en at han havde med sig og. Dette var tilbage i jeg tror 60'erne eller 70'erne.

Og der var et par mennesker i baren, der så sig rundt og som straks bemærket. Men alle andre var opmærksomme. Og pointen var, at disse fyre er - du spiller ikke med dem. De er ikke mærker. Disse mennesker har meget - De hørte et haglgevær, og de gik: 'Hvad i verden foregår der?' Og jeg tror, ​​at de fleste mennesker ikke er det - Så du kommer til det, hvorfor placere sig som nummer tre, fordi de fleste mennesker vil være opmærksomme på den lille bule. De bemærker ikke bare. Det bliver andet skjult bærepersonale eller dybest set retshåndhævelse, der leder efter ting som det.

Garver: Ja. Fordi vi bliver så overfølsomme over for, hvordan ting ser ud, når du er alt for forsigtig med det. Jeg havde en samtale om det med min frisør i dag, for for mig har jeg denne underlige slags cowlick i mit hår, som jeg ser, er bare en slags allestedsnærværende problem, at mit hår aldrig gør, hvad det skal. Og han ser på mig, og han siger bare: 'Du er den eneste person i verden, der endda bemærker det.' Måske mig og min kone. For de fleste er det ikke denne ting.

Og sådan har jeg det med at udskrive, for hvis jeg ser noget af det, bliver jeg også meget følsom, og det generer mig. Du har helt ret. Medmindre du er uddannet til at lede efter det, har ingen nogen idé om, hvad det er, der foregår. De er ikke bekymrede for det, og så de fleste mennesker vil ikke engang være opmærksomme på det.

Antonio: Jeg mener, hvis de er uddannet til at lede efter det, så er det en helt anden type - Du må hellere håbe, at de er på din side, fordi de fik dråben på dig.

Garver: Nemlig. Ja, på det tidspunkt betyder det ikke noget, hvor skjult det er alligevel.

Antonio: Nemlig.

Garver: Okay. Så det vil være komfort sidst, skjulbarhed tredje. Hvad med stil og tilgængelighed?

Antonio: Jeg vil sige - det vil jeg ikke - jeg ville ikke nikke, hvis jeg ville sige en. Jeg personligt kan lide, hvis du vil bære et våben for at det skal være meget - jeg mener, at du kan få fat i det og have hurtig adgang. Så jeg sætter den som nummer et, stil andet. Men jeg føler ikke, at den ene skal gå foran den anden. Jeg tror, ​​du kunne have begge dele.

Garver: Ja, det giver mening især fordi, ja, jeg synes tilgængelighed er - jeg mener, jeg ved, at langt de fleste situationer er inden for som en 21 fods radius, og der er alle disse forskellige variabler, som tilgængelighed ender med at være enorm, for når som helst du slutter fumler efter det, kan det potentielt koste dig eller nogen, nogen du kender eller nogen du elsker deres liv. Men jeg tror ikke, jeg er enig, jeg tror ikke, at de er modsatte over for hinanden. Jeg tror ikke, at du skal have tilgængelighed på bekostning af stil eller omvendt. Med disse kan du få det bedste fra begge verdener. Højre?

Antonio: Enig. Ja.

Garver: Så lad mig spørge dig derefter med dette: Anbefaler du til dine kunder eller anbefaler til dine venner, der bærer det baseret på forskellige situationer, som de måske befinder sig i, gør hvad deres slid påvirker, hvad de bærer, eller gør hvad de bærer hvad de har på sig?

Antonio: Jeg har fundet det - jeg mener, når de henvender sig til mig med dette spørgsmål, er det, de bærer, vil påvirke det, de har på. Men for at normalisere det, er det som om jeg prøver at få dem, 'Hej.' Der er ikke noget galt med en uniform, når du er velklædte mænd. Jeg mener, for mig elsker jeg - Bemærk, at jeg har en sweater på. Jeg elsker rigtig dejlige trøjer. For mig er de en genvej. Her i Wisconsin er vi allerede kommet ind - Det bliver rigtig koldt. Jeg taler dødskoldt ned til -35.

Så jeg kan virkelig godt lide at være i stand til at bære fuld termisk under og derefter afslappet tøj ovenpå. Hvis jeg skal filme, vil jeg lejlighedsvis - Men dette lige her er en fantastisk uniform for mig. En fyr, der skal skjule bære, han har brug for at finde den uniform, ofte med en sportsjakke, være i stand til at bringe en vest ind, alle disse ting, der skal hjælpe, være i stand til at bringe den rigtige type bukser ind, som klip på en måde, og sørg for, at alle dine bukser er klippet for at kunne rumme din skjulte bær. Og bare gør det - jeg mener, det er bare en del af den måde, du klæder på på normal basis.

Så det er ikke noget ud over det sædvanlige. Måske hvis du er en almindelig tøjdetektiv, at det ikke er noget, alt kan passe omkring dig, så når folk ser dig i tøj, som du skjulte bærer med, siger de ikke, ”Åh, du bærer din 45 i dag, ”eller noget lignende. Det er som om de faktisk ikke kan fortælle det, fordi det er det, du bærer hver dag.

Jeg kan også godt lide - jeg mener, uniformer er bare pæne. Og når jeg ser en uniform, finder den din tøjstil. Folk vænner sig til det. De vænner sig til det. Så hvis du går i en boghandel hver dag, og du altid er fyren i en sportsjakke med en vest eller måske taber det bedste, men du har en mellemfarvet skjorte, så det vil ikke nødvendigvis have en meget skarp kontrast hvis din jakke på en eller anden måde skulle vendes op. Der ville være mindre kontrast af våbenet. Så små ting sådan. Jeg tror, ​​du kan bygge ind i din garderobe, så det bliver næsten en no brainer at klæde sig på.

Dette indlæg er et interviewudskrift. Lyt til nylig interview med Tanner Guzy fra Masculine Style.

Garver: Alt dette. Jeg har endda selv eksperimenteret med det, fordi jeg i et stykke tid bar en mindre ryg. Jeg bar omkring klokken fem, og jeg kunne ikke lide, hvad det endte med at udskrive eller potentialet for en rygskade, hvis jeg glider på is eller noget. Og så begyndte jeg at bære, eksperimentere med at bære begge kl. 3 kl. Kl. 1, på min talje. Jeg kan ikke fortælle dig, for så vidt den mest behagelige og den bedste tilgængelighed er klokken 1, men det stinker efter skjulbarhed, medmindre jeg har enten en 3-delt jakkesæt eller en dobbelt breasted jakke.

Og i mit eget hoved tænker jeg, okay, ja, måske er jeg nødt til at tilpasse min stil på en måde, hvor jeg slags omfavner de to elementer som min personlige dragtuniform på grund af hvad det gør, når det kommer til alle de andre variabler med at bære et våben. Så ja, ideen om en uniform, jeg havde ikke tænkt over det virkelig i den grad, som du opdragede det, men jeg kan godt lide det, og jeg tror, ​​det tager en masse tanker ud af det for de fleste fyre. Og så frigør det os for at kunne fokusere på vigtigere ting.

Antonio: Ja. Jeg finder det forfriskende, at der tror jeg, det var - var det bankmand? Det var en af ​​disse bankfolk uden moral på Wall Street.

Garver: Hvilken en?

Antonio: Ja, præcis. Jeg prøver at tænke. Var det Michael Milken? Det var en af ​​disse fyre, og han talte om, hvordan han havde på - jeg havde det samme tøj hver dag på. Og du har hørt endda - hvad hedder hans navn på Facebook?

Garver: Ja, Mark Zuckerberg.

Antonio: Ja, han har talt om dette, at du bare ikke behøver at tænke over det. Når det bliver besvær, når du bliver nødt til at tænke, tænk over det, det er når det bliver et problem. For hvis du skjuler bære, gør du det på grund af dit job, eller du gør det, fordi du vil udøve din juridiske ret. Så uanset hvad det måtte være, skal du bare gøre det let.

Garver: Ja, jeg ved, det giver mening, især fordi jo lettere du gør det på dig selv, mener jeg, det er derfor, du har brug for muskelhukommelsen, du skal være i stand til at vide, hvor den kommer, for hvis du nogensinde har brug for den, er de alt til din fordel.

Jo mindre tænkning du skal gøre, jo mere effektiv kan du være, og den bruges, og selvfølgelig, når du ikke bruger den, så har du ikke brugt den slags mentale udholdenhed i begyndelsen af ​​din dag, er du forsøger at finde ud af, okay, jeg har det på, hvordan får jeg det til at fungere med denne kaliber af våben og bla, bla, bla?

Du kommer bare slags i din uniform, og så kan du fokusere på forskellige ting hele dagen. Okay. Tror du, at der er noget - Vil du anbefale at bære noget ud over et skydevåben til en civil, der ønskede at skjule bærer? En lommekniv? En taktisk lommelygte? Noget lignende? Er det endda noget, der måske ville være situationelt eller baseret på forskellige scenarier?

Antonio: Ja, det bliver virkelig situationelt. Hvis du finder ud af, at du laver meget feltarbejde, vil lommelygten, alt det der giver mening. Men hvis du normalt har adgang til dit køretøj fra et stilperspektiv, kan jeg godt lide at holde tingene meget minimale. Jeg opbevarer mange af de ting i min lastbil, fordi det er noget - Min lastbil, uanset hvor jeg går, min lastbil, jeg har adgang, jeg mener, meget hurtig adgang til disse ting og sjældent har jeg brug for dem i en nødsituation. Men igen, hvis jeg arbejder sikkerhed, hvis jeg forlader mit køretøj i længere perioder, og jeg har brug for et lys, er det bare fornuftigt.

Garver: Ja, det giver meget mening. Igen, bare skræddersy, ingen ordspil beregnet, faktisk ordspil beregnet, skræddersyet til dine behov, ikke?

Antonio: Nemlig.

Garver: Fedt nok. Okay, jeg sætter stor pris på at du tager dig tid til bare at besvare nogle af disse hurtige spørgsmål. En af de ting, som vi ikke talte om, som jeg normalt gør med mine gæster i starten, men vi gør det her i slutningen med dig, fortæl mig ud af de tre forskellige stilarketer, hvor tror du, du falder primært? Hvad identificerer du dig mest med?

Antonio: At opdele det i tre, det var det ikke - jeg var som 'Ah.' Jeg havde næsten lyst til det (0:29:31) (Uadskillelig). Men jeg vil sige robust selvom jeg næsten er - jeg har aldrig rigtig tænkt på mig selv som en robust stilistisk person, men af ​​alle tre bliver jeg nødt til at sige, at jeg sandsynligvis sandsynligvis går derned. Det er sandsynligvis bare min historie og simpelthen den måde, jeg var rejst op, og den måde, jeg ser på mig selv.

Garver: Fantastisk. Ja, jeg er faktisk overrasket over at høre det. Jeg tror, ​​baseret på hvad jeg har set fra dig på YouTube, og når vi har haft mulighed for at mødes personligt, ville jeg have knyttet dig meget primært raffineret.

Men at vide lidt mere om din filosofiske bøjning og din slags tilgang til livet som modsætning til netop din stil, kan jeg bestemt se dig meget mere robust end noget andet. Meget sejt. Jeg sætter pris på, at du igen tager dig tid til at komme og gøre dette. Hvorfor holder du ikke på, når vi har lukket dette, og vi kan chatte lidt længere? Men jeg vil sørge for, at alle dine oplysninger er op, så mine fyre kan komme til at finde dig, hvis de ikke følger dig allerede, og vi går derfra.

Antonio: Det lyder godt, garver.

Garver: Tak, Antonio. Temmelig gode ting, ikke? Jeg elsker Antonio. Jeg nød virkelig at få muligheden for at arbejde sammen med ham i de sidste par år. Igen sætter jeg pris på, at han kommer på showet og deler sine tanker og sin ekspertise om dette. Før vi går videre, og vi begynder at tale om nogle få flere af de filosofiske og endda de mere kontroversielle ting, der er relateret til dette, vil jeg fortælle dig, at dagens episode er en sponsoreret episode, og den bringes til dig af et firma kaldet Kimber Amerika.

Nu, Kimber, de laver fremragende skydevåben, og du kan tjekke dem ud på kimberamerica.com. De sendte mig fire til at lege med som en mulighed for virkelig at lære deres produkt at kende ved at bringe dem videre som sponsor. De sendte mig det, der er deres mindste, deres lille lommebære. Der er Micro. Det er lidt 380. De sendte mig en Ultra, som er en ni millimeter. Og så sendte de mig to 45'ere, der stort set svarer til en Colt 1911.

Deres Micro, deres 380 er blevet min daglige bærer. Jeg elsker denne lille pistol. Jeg elsker den måde, det føles på. Dens krop er ekstra slank, så jeg kan bære den meget, meget godt i næsten alt, hvad jeg har på mig. På samme tid, selvom det er en mindre størrelse, er det en helt metalramme. Og så er vægten betydelig. Det er ikke så let, at jeg har lyst til, at jeg havde mistet det. Jeg er altid opmærksom på, hvor det er. Og så er den ekstra bonus til dens vægt, hvor smukt den skyder.

Jeg elsker nøjagtigheden af ​​denne ting. Det har bare været fænomenalt. Ja, jeg har brugt lidt tid med de andre kanoner, og de er også fremragende og kvalitetsvåben. Men for mig er den lille 380 blevet en daglig bære, som jeg absolut og grundigt kan lide at bære disse ting. Så hvis du var på markedet for et skydevåben, som du kan bære godt og bære godt med mere skræddersyet tøj og sommertøj, anbefaler jeg 100%, at du går og kigger på Kimber. Det er på kimberamerica.com.

Lad os nu tale om nogle af disse ting. Jeg tror bestemt ikke på, at du for at kvalificere dig til at være en mand skal bære et våben. Men jeg forstår, at vold er noget, der altid har været en del af det menneskelige samfund, og at det altid vil være en del af det menneskelige samfund. Jeg har ikke meget vold. Jeg har aldrig været nødt til at skyde mit våben mod en person. Jeg har aldrig engang været i kamp. Men jeg forstår, at den primære årsag til, at jeg ikke behøver at gøre det, er fordi der er gode mænd i verden, der er villige til at gøre det på mine vegne.

Den eneste grund til, at jeg ikke oplever nogen vold i mit liv, er fordi der er mænd, som jeg har outsourcet til, og resten af ​​samfundet har outsourcet ansvaret for at udføre voldshandlinger. Nu er der mennesker i verden, der er egoistiske, sociopatiske og onde og forfærdelige, og de vil skade nogen eller så mange mennesker, som de overhovedet kan. Det kan være på grund af en ideologi. Det kan skyldes et ønske om flere ressourcer. Det kan være på grund af en slags mental lidelse. Det kan være af vrede eller frygt eller hævn eller enhver anden motivation til at tilskrive det. Det betyder ikke noget. Det betyder ikke noget.

Der vil altid være mennesker, der ønsker at engagere sig i vold. Og problemet med det er, at vold er guldstandarden. Den, der er villig til at engagere sig i det, vil næsten altid trompe og erstatte dem, der ikke er det. Nu ja, der er tidspunkter og situationer, hvor vold kan mødes med ikke-vold, og det kan gøres på en effektiv måde. Og ja, jeg er en fortaler for at udnytte disse muligheder, når de præsenterer sig.

Men jeg er ikke så naiv til at tro, at al vold i verden kan løses ved den gyldne regel eller ved at kramme det ud eller ved at tilbyde penge eller ved at krumme sig i hjørnet. Der er mennesker, der ønsker at gøre skade, og det eneste, der stopper dem, er at få gjort skade på dem. Periode. Fuldt stop. Slutningen af ​​sætningen. Nu fordi disse mennesker findes i verden, og fordi jeg ikke ved, hvornår eller om jeg nogensinde vil støde på dem, tror jeg, det er min forpligtelse at være i stand til at stoppe dem fra at udøve den vold mod mig, min familie og min elskede dem.

Nu delte jeg netop dette tidligere, denne sidste uge på Facebook. Dette er et citat fra en mand ved navn Brian Cerny. Jeg kender ham ikke. Jeg ved ikke andet om ham. For alt hvad jeg ved, er han en kommunistisk pacifist eller en skør nynazist. Jeg er ligeglad. Fordi det, han sagde i dette citat, er noget, jeg står bag, og det er noget, jeg delte, og jeg vil læse det for dig. Dette opsummerer meget godt min holdning til dette.

Han siger, ”Jeg står bag dig i køen i butikken med et smil på ansigtet og en pistol under min skjorte, og du er ingen klogere, og alligevel var du sikrere for at have mig ved siden af ​​dig. Jeg skyder dig ikke. Min pistol trækker ikke sin egen aftrækker. Det er sikkert hylsteret med aftrækkeren dækket. Det kan ikke bare gå af. Men vær sikker på at hvis en galning går ind i købmanden og trækker en riffel ud, vil jeg trække min pistol og beskytte mig selv og min familie og derfor beskytte dig og din familie. Jeg kan fryse op. Jeg kan pisse mine bukser. Jeg bliver muligvis skudt, før jeg kan trække i aftrækkeren. Men jeg vil ikke dø i en hjælpeløs pludrende bunke på gulvet og tigge om mit liv eller mit barns liv. Jeg bliver ikke det offer. Jeg vælger ikke at være. Hvad dig angår, beder jeg dig ikke om at bære en pistol. Hvis du ikke har det godt, skal du ikke gøre det. Men jeg vil gerne bevare min ret til ikke at være et hjælpeløst offer. Der er ondskab i verden, og hvis ondskab har en pistol, vil jeg også have en. ”

Og det opsummerer det stort set for mig. Jeg tror, ​​at han gør et fremragende stykke arbejde med at kunne redegøre for årsagen til det. Nu tænker mange mennesker: 'Nå, hvor ofte ser du denne form for vold, og hvor ofte oplever du dette?' Især for mig i Salt Lake City, Utah, hvor det er sådan en minimal ting. Og til dem vil jeg sige, at det er den samme grund til, at jeg har sikkerhedssele, eller at jeg har en ildslukker i mit hjem. Jeg håber og beder om, at jeg aldrig er i en situation, hvor jeg har brug for en af ​​disse ting.

Men jeg er ikke paranoid for at bære sikkerhedssele. Jeg er ikke paranoid for at have en ildslukker. Fordi jeg ved, at i tilfælde af en ulykke, der vil beskytte mig, vil en sikkerhedssele beskytte mig. Og jeg ved, at i tilfælde af brand - Brandslukkeren er et så godt eksempel, fordi en brand kunne sprede sig meget hurtigere, end brandvæsenet kan komme til mit hjem og slukke min brand. Hvis min søns liv eller min datters liv afhænger af de to minutter, er forskellen på tre minutter mellem min evne til at handle med en ildslukker i min besiddelse og hvor lang tid det tager for brandvæsenet at dukke op og sluk ilden for mig, det er ikke kun mit ønske, men jeg tror, ​​det er min pligt at sørge for, at jeg har de nødvendige redskaber til rådighed for at kunne redde mine børns liv.

Jeg har aldrig været i en situation med husbrand. Jeg håber, at jeg aldrig er det. Og jeg er ikke paranoid for at vælge at have en ildslukker i mit hjem. Nu betyder det perfekt at bære et skydevåben. Igen vil jeg ikke fortælle, at dette er noget, du skal gøre, selvom jeg for mange mænd faktisk tror, ​​at det er tilfældet. Jeg tror, ​​at du skal have et våben, men jeg mener også, at du skal være fortrolig med det. Jeg mener absolut, at du skal trænes i, hvordan du bruger det, fordi du ellers ender med at være mere en fare for dig selv og din familie end en hjælp.

Men jeg vælger at tage dette ansvar i mine egne hænder, for når jeg befinder mig i en situation, hvor mine børn eller min kones liv er på banen, vil jeg ikke outsource vores beskyttelse til nogen anden. Jeg ville elske at have politiet til stede med det samme. Det er ikke muligt. Og så vælger jeg at bære et skydevåben. Og der er andre grunde. Der er politiske grunde. Og det kunne vi fortsætte med i timevis. Men grundlæggende er det virkelig det, det kommer ned for mig, at det er et amoralsk værktøj, fordi fordi der er mennesker i verden, der vælger at bruge umoralsk, så har jeg et ansvar for at vide, hvordan man bruger og at vælge at bruge det moralsk.

Lad os nu gå videre til dagens ikon og forlegenhed. Nu som du husker at have gennemgået denne tidligere samtale med Antonio, talte han om en video fra en kanal kaldet Teaching Men Fashion. Så efter at vi havde haft vores samtale, gik jeg igennem igen, og jeg så denne video. Jeg synes, det er et godt klip. De er i stand til at demonstrere en masse ting, der går igennem og skitserer bedre måder at bære på - jeg vælger tilfældigvis at bære i mit appendiks, hvilket stort set er som om klokken er 1.

For mig er det bedst til skjul, bedst for adgang. Ja, det er mere ubehageligt, men jeg kommer over det. Jeg har det faktisk ikke med i min bil. Jeg vil ikke give flere detaljer om det bare af sikkerhedsmæssige årsager. Men de går igennem, og de taler om alle disse forskellige måder og metoder, hvorpå du kan bære og gøre meget for at kunne hjælpe fyre med at forstå, at det ikke er en enten-eller-situation. Du behøver ikke at klæde dig i baggy eller bekæmpe tøj for at kunne bære godt og bære ansvarligt.

Og så er ikonet i dag fyrene fra Teaching Men Fashion. Jeg vil sørge for, at der er et link til deres video. Gå og tjek det. Hold øje med det. Sørg for, at du giver dem tommelfingre og lad dem kommentere, for som du kan forestille dig, fik de meget varme til den episode. Jeg sætter pris på, hvad de laver, og jeg sætter pris på den ansvarlige måde, hvorpå de har nærmet sig det, hvilket er et perfekt sted i dagens forlegenhed.

Nu ved jeg, at mange fyre antager sandsynligvis allerede, at du ved, hvem jeg taler om. Du tror, ​​jeg vil sige våbenrettighedsaktivister eller mænd, der nægter at tro, at vold er nødvendig eller et hvilket som helst antal anti-pistolfolk. Ja, jeg har mine problemer med disse mennesker. Men når det kommer til dagens emne med hensyn til at bære og bære godt, er forlegenheden åbne bærende idioter.

Nu er det ikke kun mennesker, der vælger at åbne bære. Jeg er en fortaler for, at især stater som mine her i Utah, hvor det er lovligt at gøre. Jeg tror, ​​at hvis du vælger at gøre det, og du metodisk og ansvarligt har taget den beslutning om at gøre det, så synes jeg, det er en god ting. Når jeg taler om åbne bæreidioter, taler jeg om fyre, der ender med at klæde sig og bære og se ud som om de er klar til at skyde op i en købmand eller skole.

Der er en ansvarlig måde at være en åben fyr på. Det er at klæde sig professionelt og klæde sig godt og at bære en pistol på din side næsten som om du ligner en politimand. Du fortsætter med at være venlig og respektfuld og handle næsten som om den ikke er der. Det er det ansvarlige at være en åben fortaler. På den uansvarlige måde, den pinlige måde at gøre det på, er at sørge for at du altid er i top til tå i militærudstyr og at bære noget som en AK47 fastspændt over din ryg og at gå ind i områder, hvor du ved, at det vil tegne opmærksomhed, og du ved, at det vil skabe uro og panik og kaos.

Jeg synes ikke, at mænd, der går rundt i den slags redskaber, skal forårsage sådanne reaktioner. Men hvad enten det skal eller ikke, det gør det. Og det gør mere for at skade sagen for dem af os, der tror på det andet ændringsforslag og især for dem, der tror på åben bære, end det gør for at hjælpe sagen. Det er egoistisk. Det er enestående. Det bliver opmærksomhed. Og det har intet at gøre med at fremme din sag og alt at gøre med den virkelige verdens trolling af dine ideologiske fjender, og jeg synes, det er et tåbeligt og farligt spil at spille. Så dagens forlegenhed 100% åbne bærer idioter.

Nå, jeg vil bare takke jer for at tage dig tid til at indstille på dagens episode, et meget sjovt, et meget interessant emne. Tak igen til Antonio for at komme ud og tilbringe lidt tid sammen med mig. Hvis du gerne vil vide mere om dette, vil jeg have links til min originale artikel, som jeg skrev om for blot et par år siden. Jeg vil have links til Antonios artikel, som han også skrev om Art of Manliness. Begge disse taler lidt mere om mekanikken i det. Sørg for at tjekke det ud.

Hvis du er ved hegnet om at bære et våben, så opfordrer jeg dig til at bruge lidt tid på dit pistolområde, blive fortrolig med forskellige skydevåben, blive fortrolig med processen. Tag dig tid til at se YouTube-videoer af mænd, der går ind for ansvarligt at bære et våben. Brug lidt tid på at tale med politimyndigheder, militære veteraner og vær metodisk i din tilgang til det. Vær bevidst om det.

Det er ikke en let beslutning. Det er ikke en let beslutning, og den bør ikke behandles let. Men det er en, som jeg synes, skal laves bevidst i modsætning til at blive gjort som standard. Uanset om det vælger at bære eller ikke at bære, bør din inerti ikke være det, der træffer denne beslutning for dig.

Hvis du ønsker mere stilrådgivning, opfordrer jeg dig til at gå videre til mit websted og tilmelde dig mine 10 gratis maskulin stil Essentials. Dette er ikke en liste over ti forskellige ting, som du har brug for at eje, men det er ti forskellige filosofiske tilgange, som du har brug for for at være i stand til at lære at klæde sig godt og klæde sig på en måde, der er mest effektiv og mest nyttigt for dig. Så gå videre til stedet. Igen har jeg et link til det, så du kan lære mere om det. Og så tilmeld dig også nyhedsbrevet, hvor jeg deler nyttige oplysninger, links til nye videoer og nye podcasts, så du kan fortsætte med at klæde dig på en måde, der er til din fordel i modsætning til bare at være så neutral eller endda til din ulempe.

Tak igen for at lytte. Efterlad en vurdering og en anmeldelse, og husk, at en mand med maskulin stil er en, der klæder sig på en måde, der er både bevidst og bevidst.

Dette indlæg er et interviewudskrift. Lyt til nylig interview med Tanner Guzy fra Masculine Style.