Denim og gift | Hvordan denim jeans reducerer giftleveringen af ​​slangebid

Spørgsmål: Hvorfor bærer cowboys lange jeans i jeans ude i varmen?



A: Denim ser ikke kun sejt ud og beskytter benene mod solen og kaktusnåle, det kan faktisk reducere giftleveringen fra en klapperslange bid. Ja, der er faktisk forskning på dette.

Baggrund



Hvis du ikke synes, at slangebid er en stor ting længere, så tænk igen. Fra 2009 var der en estimeret 400.000 til 2 millioner slangebid globalt hvert år, resulterende i 20.000-100.000 dødsfald og endnu flere handicap (brede intervaller i estimater er resultatet af forskellige undersøgelsesmetoder såvel som underrapportering i fattige områder).



Derfor er det en reduktion af sværhedsgraden af ​​slangebid prioritet i områder, hvor mennesker og slanger interagerer.

To forskere ved Loma Linda University i Californien søgte efter test om almindeligt tøj - i dette tilfælde denim - kan beskytte mennesker mod slangebid. Metoden, de brugte til at teste dette, er & hellip; smuk roman.

Resultaterne blev offentliggjort i tidsskriftet Forebyggelse af skader i 2009.



Metode

Jeg gætter på, at disse forskere havde svært ved at finde frivillige menneskelige slangebid, så de var nødt til at finde en anden måde at teste slangebidens envenomation på.



De forskningsemner, de var i stand til at opnå, var 17 klapperslanger i det sydlige Stillehav: 8 var lille (35- til 54 cm lange) og 9 var stor (66- til 102 cm lang).

For at replikere en menneskelig lem forberedte forskerne sig almindelige latexhandsker til husholdninger og fyldte dem med en fosfatbufret saltopløsning. Disse handsker havde en unik egenskab - efter at være bidt, havde hullerne en tendens til at lukke tæt, hvilket minimerede lækage.

  • De kunne derfor tøm hver handske, og mål mængden af ​​gift det gjorde det til handsken.
  • Handskerne var også gned mod menneskelige arme, så de lugtede som mennesker.



To handsker blev forberedt:

Uanset om den bare handske eller denimhandsken kom først, var tilfældig.



Slangeadfærd (inklusive bid) var video optaget så det kunne analyseres bagefter.

Den ene var en bar, afdækket handske.

Den anden var løst dækket med et enkelt lag denim.

Begge handsker blev hængt op med en aluminiumskrog over slangerne.

Derefter blev en slange sluppet løs i en lille trækasse (de kaldte den en 'arena'), og de gav slangen 5 minutter til at vænne sig til sit nye miljø.

Efter akklimatiseringsperioden på 5 minutter blev handsken præsenteret for slangen. Først var handsken svingede vildt rundt for at 'chikanere' slangen, og så var det stak direkte mod slangen. Tilsyneladende, dette er en fantastisk måde at pisse en slange på, fordi resultatet normalt var en bid.

Hver slange fik den bare handske og denimhandsken, men ikke den ene efter den anden. Der var to uger imellem præsentationer.

Efter at der var en bid, blev handsken hurtigt overført til en plastik-lynlåspose, forsigtigt skiftet rundt for at sikre, at giften blev lige fordelt, og derefter blev væsken fra forsøget overført til et bægerglas.

  • En prøve på 10 ml blev taget fra bægerglasset til et reagensglas, så det kunne analyseres.
  • Denimprøverne blev også taget til analyse.

Hvis en slange bet flere gange, blev forsøget kasseret.

Resultater

Ialt 31 slangebid blev opnået fra handskeforsøgene.

Der var nogle forskelle mellem de store og de små slanger. Det store slanger:

    • Tendens til hæng på handsken længere mens du bider.
    • Injiceret større mængder gift.

Men de ultimative resultater var klare: denim reducerede mængden af ​​gift, der blev injiceret i handsken, markant.

    • Resultatet blev 60% mindre gift til små slanger, der bider denimhandsken, og 66% mindre gift til store slanger, der bider denimhandsken.

HVORFOR?

  • Forskerne foreslog to muligheder for hvorfor denim havde den virkning, det gjorde:
    • Analyse af videoerne viste det imidlertid slangenes bidende opførsel var stort set den samme mellem de bare og denimhandsker. De ventede den samme tid på at strejke, de bet omtrent det samme antal gange, og de hang på lemmerne i omtrent den samme tid mellem de bare og denimhandsker.
    • Der er beviser for denne hypotese. Efter at have analyseret stoffet fandt forskerne det meget af giftet fra bidene endte i denim snarere end handsken. De målte det 43% af det samlede gift endte på stoffet i stedet for på hånden (de foreslog også, at noget af giften endte PÅ hånden i stedet for I hånden, men det målte de ikke).
    • Derudover begrundede de, at denim reducerede den tid fangtænderne fik faktisk kontakt med handsken. De regnede med, at når hugtænderne først havde trængt ind i denimet, begyndte slangerne instinktivt at frigive giftet uden at indse, at de endnu ikke havde gennemboret huden.
    • Muligvis slangerne valgte at reagere forskelligt på denimhandsken end for den bare handske. Slanger kan 'se' varme, og skønt saltopløsningen i handskerne var varm, dækkede denim måske varmen op, og handsken syntes mindre truende for slangerne.
    • Hvilket fører os til vores anden hypotese: Selve denimet blandede sig med slangebiten.

Forskerne besluttede også at denim forstyrrede markant bid af små slanger. Faktisk, når små slanger bet denimet, var 31,3% tørre bider (uden gift overhovedet) mod 7,7% for den bare handske.

  • Det syntes det små slanger havde en særlig hård tid med at udvise gift i denimbelagte handsker.

KONKLUSION

Resultaterne var umiskendelige.

Hvis du vandrer ud i ørkenen eller i et skovklædt område, hvor der er giftige slanger, kan du blive fristet til at bære shorts for at holde dig kølig.

MEN der er videnskabelig dokumentation for, at jeans er det bedre valg.

Denim reducerede giftlevering fra slangebid signifikant og holdt mindre slanger overhovedet fra at injicere gift.

DENIM KUNNE GEM DIT LIV!

Reference

Herbert, S. S., og Hayes, W. K. (2009). Denim tøj reducerer giftudgifter ved klapperslanger, der defensivt rammer mod model menneskelige lemmer. Forebyggelse af skader, 54(6), 830-836. Link: http://www.coloradowm.org/pdf/denim.pdf