'Konkurrencebegrænsende' praksis fra Uber: SC beordrer undersøgelse

Ved at nægte at blande sig i den tidligere Competition Appellate Tribunal's (Compat) december 2016 -kendelse, afviste en SC -bænk ledet af Justice RF Nariman Ubers appel og sagde, at det ville være svært at sige, at der ikke er udelukket en umiddelbar sag ud fra materialet fra informanterne .

Tidligere i 2017 havde apex -domstolen udsat Compat's kendelse, der pålagde CCI, fair trade vagthund, at undersøge Ubers påståede misbrug af dominans på ny. (Repræsentativ)

Højesteret har beordret en undersøgelse af det påståede misbrug af dominans og konkurrencebegrænsende praksis fra den populære taxahilende appoperatør Uber India Systems. Det anmodede også generaldirektøren for Competition Commission of India (CCI) om at afslutte sonden inden for seks måneder.



Ved at nægte at blande sig i den tidligere Competition Appellate Tribunal's (Compat) december 2016 -kendelse, afviste en SC -bænk ledet af Justice RF Nariman Ubers appel og sagde, at det ville være svært at sige, at der ikke er udelukket en umiddelbar sag ud fra materialet fra informanterne .

Det fandt tilstrækkeligt materiale til at beordre en undersøgelse af påstande mod Uber, der med vilje tabte op til 200 Rs pr. Tur og tilbød billige forlystelser til kunder og kraftige incitamenter til chauffører. I henhold til Meru Cab's klage har Uber angiveligt tyet til mange krænkende handlinger med den ene hensigt at etablere sit monopol og eliminere ellers lige så effektive konkurrenter fra markedet ved hjælp af rabatter og incitamenter.



Radiotaxistjenesteudbyderen havde påstået, at Uber med vilje led tab på forlystelser på sin applikation, prisede dem under omkostninger for at få kunder (rovdyrpriser) og direkte eller indirekte tvang taxachauffører til udelukkende at forblive på sin platform og dermed forkæle konkurrencebegrænsende praksis. Det tilføjede, at Uber villigt tabte så meget som cirka 200 Rs pr. Tur og påstod, at Uber bruger omkring 885 millioner dollars på at generere en omsætning på 415 millioner dollars.



I betragtning af den fremsatte påstand ... er det klart, at hvis der faktisk tabes for foretagne ture, ville forklaring (a) (ii) på forhånd blive tiltrukket af så meget som dette helt sikkert ville påvirke appellantens konkurrenter til fordel for appellanten eller det relevante marked til fordel herfor. For så vidt angår 'misbrug' af dominerende stilling, jf. § 4, stk. 2, litra a), så længe denne dominerende stilling, direkte eller indirekte, pålægger en urimelig pris ved køb eller salg inklusive rovpris på tjenester, misbrug dominerende stilling bliver også tiltrukket. Forklaring (b), der definerer 'rovpris', betyder salg af tjenester til en pris, der er under omkostninger. Dette er tilfældet, på fakta i denne sag, alene på dette grundlag, mener vi ikke, at det er hensigtsmæssigt at blande sig i kendelsen fra appelretten, sagde Højesteret.

Tidligere i 2017 havde apex -domstolen udsat Compat's kendelse, der pålagde CCI, fair trade vagthund, at undersøge Ubers påståede misbrug af dominans på ny.

Compat havde i december 2016 beordret en undersøgelse, efter at Meru Travels Solutions anfægtede CCIs tidligere beslutning, der nægtede at beordre en sonde til anklager mod Ubers uretfærdige praksis, herunder prissætning. FE